影视剧中，经常能看到断绝亲属关系的情节，然而却很少有人深究，这种方式合法与否。近日，江西一律师在媒体上公开刊登律师函，上演了一幕现实版姐弟协议断绝亲属关系的剧情。

　　协议中，姐姐称被弟弟伤害无数次，无奈才出此下策。同时，协议还称弟弟“不思上进，是扶不起的阿斗”，免除弟弟对父亲的赡养义务，并撤出共同经营公司中弟弟的法人代表身份。

　　此举，在引发公众关注的同时，也带来了法律的思考——协议到底是否有效？有血缘的亲属关系真能断绝吗？由此引发的赡养及继承关系是否会发生根本性改变？

　　中国江西网首席记者郭俊

　　姐姐发律师函与弟弟断绝关系

　　11月17日，经当事人授权，江西某律师事务所一名律师在报上公开刊登了一份《律师函》称：陈女士与陈先生原系姐弟关系，陈女士几十年如一日一直关心支持陈先生，但陈先生一直不思上进，属于扶不起的阿斗，陈女士借给陈先生的款项、各项开支等费用巨大。陈先生仍索求无度，陈女士被陈先生伤害无数次，甚至被迫得厌世，感觉生活没有意义。陈女士深感无奈，与陈先生协商后签订了《断绝关系协议书》。

　　按照协议约定：陈女士放弃陈先生的借款、开支等费用，陈先生不用归还；陈女士与陈先生从此断绝亲属关系，陈女士对陈先生所承担义务不承担任何连带责任，陈女士依法所得收益与陈先生没有任何关系；陈先生不得再行纠缠陈女士，否则可追究其法律责任。

　　断绝血亲关系虽古来有之，但在现代社会，通过协议断绝亲属关系在法律上是否有效，引发诸多争议。

　　“自然血亲关系包括直系血亲与旁系血亲，均是基于血缘关系产生的亲属关系，不能通过双方协议解除，更不能通过单方申明解除。”江西师范大学法律硕士教育中心主任、教授颜三忠说。

　　广东(深圳)穗江律师事务所律师李春华则分析说，断绝亲属关系其实并非不可。因亲属分为两大类，一类是自然血亲，另一类是拟制血亲。虽然前者不能人为解除，但拟制血亲关系因由法律认可而人为设定，却可以依法解除。

　　“断绝血亲关系的协议，从法律性质上讲属于解除身份关系协议。然而血亲关系是一种伦理事实，当事人通过协议方式予以解除是无效的。当事人通过协议而后通过发函断绝亲属关系，个人认为只对双方之间起到告知作用，并不产生全部的特定权利义务关系的终止。”北京京师律师事务所律师张新年分析说。

　　既然如此，本案中姐弟协议断绝亲属关系，后又公开刊登律师函，意义究竟何在？

　　“通过协议断绝自然血亲关系，应属无奈之举，更多体现的是一种宣告意义，表示双方的社会关系已回复到一般人际关系，并不产生任何法律效力。”李春华道。

　　江西东鸿律师事务所律师刘东强也认为，先通过协议形式断绝姐弟关系，再以律师函的形式公开，所起到的只能是消极作用，没有积极意义。

　　那么，这是不是意味着事后若弟弟仍纠缠不清，拒不履行相关条款，也没有任何办法？

　　在颜三忠看来，虽是血亲关系，但成年姐弟之间是相互独立的民事主体，除非法律规定的特殊情形，姐弟之间不具有法律上的抚养关系，姐姐没有抚养弟弟的法律义务，也没有拿钱给弟弟的责任和义务。

　　“弟弟如果基于姐姐的亲情而纠缠姐姐，是非法的，可以通过法律途径解决。”刘东强表示，通过协议断绝亲情不应提倡。社会生活中，矛盾的产生是难免的，关键是如何积极的解决矛盾，而不是通过协议的形式隔离矛盾。

　　协议免除弟弟赡养义务是否有效？

　　协议中另一个引起争议的焦点是，姐弟约定，双方的父亲养老、生病、百年后事等事项，所需花费的所有费用都由陈女士承担，无须陈先生承担。

　　网友认为是陈先生放弃了赡养义务，双方父亲没有参与协议，这样的约定真的合法有效？

　　颜三忠认为，子女对父母的赡养义务是强制性的法定义务，不能通过父母子女之间的协议加以免除。多子女的家庭，在父母不反对的情况下，允许子女之间签订赡养协议分工赡养父母，但如果情况发生变化，比如某位子女明显没有能力赡养好父或母，如果父母提出赡养要求，其他子女无法免除。

　　“赡养义务不但是物质层面的，还有精神层面的。”刘东强指出，姐姐通过协议将弟弟的赡养义务免除，不但不合法，而且对父亲的权利造成明显的损害，直接后果是赡养人由姐弟二人变成姐姐一人，这样给父亲至少在精神层面是一个打击，也违背了我国传统文化所提倡的孝道。

　　张新年提醒，意图通过法律方式解决矛盾和争议的思路值得提倡，但是当事人需要清楚法律适用的边界所在，不然很可能事与愿违。

　　换个角度来看，协议签订后，此举会否影响到二人父亲过世后的遗产继承分配？

　　李春华解释称，即便该协议生效，只要弟弟并非故意不履行赡养义务，那么对于父亲过世后的遗产的继承并不必然会产生影响。当然，积极履行赡养义务的一方届时可以要求适当多分遗产。

　　称弟弟是“阿斗”侵犯了名誉权?

　　“陈女士几十年如一日一直关心支持陈先生，但陈先生一直不思上进，属于扶不起的阿斗。”律师函中这句颇具情感色彩的话，由于涉及到姐姐对弟弟的指责，同样也引起了是否侵犯名誉权的讨论。

　　“姐姐授权律师在报纸上公开刊登律师函，指名道姓称弟弟‘不思上进，是扶不起的阿斗’，明显侵犯了弟弟的名誉权，应当依法承担民事责任。”颜三忠解释说，名誉权是公民或法人对自己在社会生活中获得的社会评价、人格尊严享有的不可侵犯的权利，以书面方式贬损他人人格，以隐瞒真相、捏造事实并加以传播的方式诋毁他人名誉，损害他人尊严，都是侵犯他人名誉权的表现。

　　在张新年看来，“不思进取”、“扶不起的阿斗”是对弟弟的负面评价，通过登报公然发律师函的方式将这种不利评价进行传播，必然导致弟弟名誉上的损害，建议立即停止。

　　“作为弟弟，也可以依法要求姐姐赔礼道歉，恢复名誉，以至要求损害赔偿。”刘东强补充说。

　　公司事务调整仍须遵循法定程序

　　另一个值得关注的是，协议还约定，陈女士在一个月内把陈先生法人代表撤出，一个月后公司任何事情均由陈女士负责，与陈先生无关；陈女士放弃陈先生的借款、开支等费用，陈先生不用归还。

　　由此可知，弟弟作为公司法人代表，与姐姐共同经营了公司。那么，公司事务能否因二人间的一纸协议而调整呢？

　　颜三忠认为，公司股东与法定代表人的变更需要履行法定的程序，比如要召开股东会、股东大会或者董事会，作出变更的决议，并要办理变更登记手续。如果未经法定程序并经过公司登记主管部门办理变更登记手续，仅凭双方签订的一纸协议不具有法律效力。

　　“弟弟是公司的法定代表人，可以本人名义为公司签订各类合同以及实施其他法律行为，由此产生的债权债务等法律后果一般应由公司承担。姐弟之间的相关协议约定只是内部性的，只对姐弟二人产生效力，并不当然具有对外效力，即公司不能因此免除其对外应该承担的法律责任。”李春华解释说。

　　刘东强则指出，如果将弟弟的法定代表人更换，同时姐姐将弟弟的股权收购，那么弟弟自然与公司没有任何关系。如果弟弟仍然持有公司股份，则弟弟仍然依法享有公司股东的权利和义务，其姐弟之间的协议不完全受法律保护。

　　“想要合理合法的解决公司事务问题，双方最好以公司名义到工商部门及时办理法定代表人变更手续，随后姐姐可要回弟弟手里的公章、空白合同之类的材料，同时通知所有的合作公司，告知公司法定代表人已经变更，日后相关合作事宜请与新任法定代表人联系。”刘东强补充说。

　　张新年则认为，协议中，仅姐姐放弃对弟弟的债权的约定属于其对自身权利的自由处分，合法有效。对这部分内容，协议一经签订即生效，无须发函予以公示。

　　家庭成员纠纷协商未果可起诉

　　其实，家庭纠纷时有发生，但极少有像本案中姐姐这样“突发奇想”发函断绝亲属关系的。然而这样的处理方式，事实上也并非就能起到妥善解决问题的效果。那么，类似的家庭问题，最好的解决办法是什么？

　　“可以理解当事人激愤之下公开发函断绝亲属关系的想法，但这么做并不妥当。”李春华表示，家庭成员间发生纠纷，经协商调解未果的，可以向法院起诉，但不宜采取此类公之于众的方式。即便是逼不得已，也应尽量避免使用过激或者贬损性言辞，否则极易导致旧怨未解，又添新结，得不偿失。

　　张新年则指出，家家有本难念的经，面对家庭矛盾，建议平和友好内部协商解决，或者寻求其他亲属内部协调，只有在矛盾尖锐，万不得已的情况下才建议诉诸法律的途径依法解决。

　　颜三忠称，重视和呵护亲情，是一个人终身的课程，也是家庭幸福的港湾，不能轻言放弃。每个成年人都是独立的民事主体，都应当学会对自己负责，不能永远依赖亲人。同时，要学会运用法律武器保护自己，对于严重伤害亲情的行为不能一味容忍，要依法维权，但一定要注意方式方法。