金宗博在举报信中称，2014年4月10日，在金土地公司诉香港华利国际有限公司（简称华利公司）、兴青公司侵权纠纷一案中，兴青公司出具了一项证据“青海省商务厅青商资字[2005]296号《关于青海省紫金矿业煤化有限公司股权转让的批复》”（简称296号文件），法院依据这一证据，判决金土地公司败诉。

　　而正是296号文件让一起简单的国有矿产资源转让变成“一女二嫁”，三家公司上演“三国杀”的局面。

　　实名举报的金宗博表示，现在有足够的证据和事实证明上述296号文件是虚假公文。

　　金宗博在微博中公布了商务厅出具的两份[2005]296号文件。一份[2005]296号下发日期是2015年11月10，名为《关于拟邀请巴基斯坦技术人员来我省进行藏毯技术指导的函》。

　　而决定紫金矿业煤化有限公司最终归属的[2005]296号《关于青海省紫金矿业煤化有限公司股权转让的批复》的批复文件的时间是2015年10月19日。

　　举报信称，2007年7月20日，西宁市中院到青海省商务厅调查青海省紫金矿业煤化有限公司（简称紫金公司）股权变更情况，青海省商务厅外资处处长王熙惠答复：“自2003年7月9日至今，对于青海紫金矿业公司，商务厅一直未作过关于其任何变更的申请和批复”

　　2007年12月6日，西宁市中院再次调查紫金公司股权变更情况及296号文件真伪，青海省商务厅外资处处长王熙惠再次答复：“兴青公司提出过，但未审批。华利公司、紫金公司、金土地公司没有提出过申请”。“蹊跷的是在紫金公司没提出过申请材料的前提下，何来针对紫金公司的296号批复文件？” 金宗博说。

　　金宗博举报称，296号文件显示股权转让后，由受让方承继转让方的债权债务。这一条批复内容严重违背经济学和法律常识。股权转让与债权债务转让是完全不同的两个法律关系。在该批复中，股权的转让方是华利公司，受让方是兴青公司，按该批复的要求，受让方兴青公司因为受让了华利公司持有的紫金公司95%股权，就得承继转让方华利公司的债权债务，这一逻辑错误令人费解。

　　金宗博还举报称，为了甄别、确认296号文件的真伪，西宁市中院在2014年4月10日开庭之后又进行了两次调查，青海省商务厅6月29日《复函》称“当时具体经办人张丽芳同志现在国外学习”，“我厅拟请贵院延长取证时间，我们将继续与经办人联系，抓紧督促其尽快回国后详细质证，再由我厅正式向贵院出具证明”。青海省商务厅厅10月24日的《复函》称“发现存在文号重复等问题”，“经我们与当时文件经办人（目前正在国外学习深造）联系询问，该同志回忆文件底档可能保存在所在处室”，“我们将继续与文件当事人联系  查清事实后即向贵院正式回复 ”。

　　值得注意的是，时至今日，青海省商务厅仍未查清296号文件的真伪，也未正式向法院回复。

　　此外，金宗博还举报称，马少伟手持296号文件，于2005年10月代管紫金公司，借机霸占青海木里一井田煤矿，在至今无采矿证的情况下，仍然疯狂进行破坏性开采。据青政[2011]7号文件和2011年3月17日《青海日报》报道显示，青海兴青集团天峻能源有限公司2010年度煤炭产量112万吨，收入56793万元。经专业人士测算，2007年初到2014年6月底，在七年半的时间里，马少伟从木里一井田煤矿非法采煤2162万余吨，非法收入163亿多元，非法获利高达105亿元以上。