来源：每日经济新闻

　　每经记者 杨欢 刘艳美   

　　11月19日，尼尔森发布2019年第三季度中国消费趋势指数报告，第三季度中国消费趋势指数为114点，继续保持高位运行。

　　该指数衡量的是消费者对于就业预期、消费意愿及个人经济情况三个方面的情况。消费趋势指数高于100为积极，反之则为消极。

　　数据显示，第三季度一二线城市消费趋势指数为114点和119点，较去年同期分别增长7个点、8个点。三线城市消费趋势指数增长最为显著，较去年同期增长10个点达到121点。

　　城市的优势和竞争力会随着城市形态的转变而发生变化。有研究表明，现如今大都市的城市形态已经由生产导向型向消费导向型转变，一个新的城市时代已经悄然来临———以消费为主的后工业城市形态。（《大城市发展的新行动战略：消费城市》；中共北京市委党校教授吴军著）

　　上个月，商务部等14部门联合印发《关于培育建设国际消费中心城市的指导意见》（简称《指导意见》），提出要用5年左右时间培育建设一批国际消费中心城市。

　　据城叔不完全统计，目前已经有18座城市展开相关工作，除了北上广深这样的一线城市外，还包括杭州、武汉、南京、青岛、大连、宁波、厦门等二三线城市。

　　什么是国际消费中心？用关键词分解法来界定：首先是“消费”，界定了城市的主体功能即消费服务功能；第二是“国际”，即是城市消费服务功能的空间尺度，从本土向全球扩张；最后是“中心”，指城市在全球城市网络体系中的辐射力和影响力。

　　以此为逻辑，我们选择了三组相关数据进行对比，探探“家底”，看哪座城市最具备国际消费中心的潜力？

　　Part.1消费

　　以上数据根据公开报道整理，部分城市仅公布了城镇人均数据，故图中以*表示制图：城市进化论

　　在各类与消费有关的统计数据中，社会消费品零售总额是表现国内消费需求最直接的数据。

　　据统计，2019年前三季度社会消费品零售总额居前十位的城市分别是上海、北京、广州、重庆、成都、武汉、深圳、南京、杭州和长沙。

　　回顾2018年，全国仅有上海和北京的社消零总额超过万亿元，地处华南的广州以9256亿元位居第三。

　　今年前三季度，广州实现社消零总额7346.95亿元，增长8.2%，高于北京（4.8%）、上海（7.2%）、深圳（6.8%）的增速。与上年同期（7.6%）相比，高出0.6个百分点，有希望成为第三个社消零总额突破万亿大关的城市。

　　同为一线城市，深圳仅位列第七位，社会消费品零售总额4778.39亿元，且从增速来看，与前列城市的差距还有明显拉大的趋势。

　　对此，有分析指出，城市对周边地区的消费吸引力十分关键，会在很大程度上放大城市的社会消费规模。而深圳毗邻香港，在消费吸引力方面，并不占优势。

　　排名在广深之间的是，来自中西部地区的重庆、成都和武汉。其中，直辖市重庆社消零总额达到6348.9亿元，但需要指出的是，重庆是全国常住人口数量最多的城市，总额虽高，人均消费却比不上武汉和成都。从目前公布三季度人均消费支出数据的十座城市来看，重庆的排名垫底。

　　这两年，武汉和成都的消费数据咬得很紧，2018年武汉社消零总额6843.9亿元，成为社消零第五城，成都（6801.8亿元）以微弱差距，居于第六位。但从2019年一季度起，成都以微弱的优势实现反超，目前来看，差距并未完全拉开。

　　2018年-2019年三季度成都、武汉社消零数据对比制图：城市进化论

　　总体而言，省会城市仍是各省、各区域绝对的消费中心。非省会城市在社消零占比方面，普遍与省会城市、直辖市有较大的距离。

　　如吴军教授所言，在后工业化时代，消费对城市发展的重要性已经超越生产，城市本身成为一个整体消费品。未来，大城市的优势或竞争力取决于城市作为一种场景，吸引消费者前来生活与工作的能力。

　　根据《指导意见》，明确培育建设国际消费中心城市的六大任务，排在首位的就是聚集优质消费资源，加快培育和发展服务消费产业，进一步提升生活服务品质。

　　丰富多样的服务和消费产品是消费城市的基础性便利设施，而发达的文化产业、休闲娱乐产业等消费性服务业则是消费城市未来发展的驱动产业。纵观国际上公认的消费中心城市纽约、巴黎、伦敦等，服务业占比均已超过90%。

　　我们进一步盘点了部分城市的服务业占比，根据各地统计局发布的2018年统计公报，2018年服务业占比最大的是北京，比重达到了81%，排名第二的并非上海，而是广州。