家属：告景区索赔 79 万

　　事发当日， 下到栈道最后几级台阶时，老人突然倒地，女婿便向景区求助。工作人员赶到后，看见老人在地上喘粗气，就给了他氧气包，并做了急救。随即，欲出索道将老人和其家属送下山。

　　到山下后，黄大爹未见好转，景区救护车将其送往转龙镇卫生院抢救，路上几名医务人员确认黄大爹死亡。黄大爹去世后，其家属提出：要把老人遗体运回家，景区给了家属 5000 元的遗体运送费，并帮忙联系车子运送。

　　家属认为，景区没有尽到安全告知义务，且在 3500 米海拔的地方，未设医疗救助站点。同时，老人是滑倒摔在地上，景区安全管理也存在问题。双方协商未果，家属将轿子雪山景区告上法庭，索赔各种经济损失 79 万余元。同时，景区为游客买保险的保险公司作为第三人参加诉讼。

　　景区：已尽到全部义务

　　法庭上，景区代理人称，景区里有安全警示及语音播报 ( 患有心脑血管疾病、高血压、冠心病等游客及 60 岁(含)以上老年人、6 岁以下儿童慎入景区 ) ，且监控录像显示，事发后，轿子雪山的工作人员第一时间对黄大爹进行了救助。

　　整个救治过程处置措施及时得当，工作人员全程陪同，协调、协助昏迷者黄大爹的急救，不应承担责任。而且，当天，黄大爹倒地是因自身疾病突发。景区给法庭提供的现场监控视频显示，老人不是滑倒或跌倒的，而是慢慢倒下去的，" 缺氧反应，可能是造成身体不适最主要的诱因 "。

　　景区代理人认为，景区的态度是主动的，老人去世很不幸，但不是由于景区设施不完善，而是老人患有严重冠心病是导致死亡的根本原因，景区不应该承担责任。

　　一审：判景区承担 10% 责任

　　禄劝县法院审理认为，黄大爹是成年人，知道自己身体健康状况，他本人患有冠心病，应当能预见自己是否可以上高海拔的雪山，监控显示，老人是慢慢倒地的，作为老人的家属，也没有尽到照顾好的义务。

　　老人倒地后，景区救助存在一定的瑕疵，根据庭审查明的事实，认定景区承担 10% 的责任，由保险公司来承担。于是，禄劝县法院作出一审判决：由保险公司承担家属各种经济损失 10% 的责任，即赔偿 5.4 万余元，驳回家属对景区的诉讼请求。

　　提醒

　　老年人景区游玩途中猝死已不是个案，通过本案，在此提醒老年游客：出门前做一个身体检查，根据自己的身体状况选择出行的远近和适合自己的旅游景点，对自己的生命负责。